当前位置:首页 > 文学 > 正文

总统候选人和他们对贫困倡议的犹豫

  • 文学
  • 2024-12-24 01:07:03
  • 4
总统候选人不愿直接解决贫困问题,而是选择了以中产阶级为重点的政策。皮尤的一项民意调查显示,广大公众支持优先处理与贫困有关的问题。然而,目前的战略可能无法有效地帮助最脆弱的人群。
The Hill

总统候选人和他们对贫困倡议的犹豫

总统候选人和他们对贫困倡议的犹豫

总统候选人不愿直接解决贫困问题,而是选择优先考虑中产阶级的政策。副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)最近宣布,壮大中产阶级将是她总统任期内的一个决定性目标,她认为强大的中产阶级与强大的美国息息相关。

然而,批评人士指出,这种对中产阶级的关注可能会忽视与贫困相关的关键问题。根据皮尤民意调查,90%的美国人认为解决穷人面临的问题应该是2024年总统和国会的一个重要优先事项。超过一半的民主党人赞同这种观点。

当前经济战略批判

对低收入人士的潜在危害:一些包容性政策可能会在不经意间伤害到穷人。包容性政策的成本:严重依赖包容性倡议可能会变得昂贵,很快就会使预算紧张。定向援助的必要性:可能需要更直接的办法来帮助那些最迫切需要帮助的人。

例如,特朗普当选总统可能会通过提议的提高关税和减税使高收入者受益,使低收入美国人的状况恶化。相反,民主党主张以中产阶级为中心的经济战略,声称增强中产阶级将对整体经济健康产生积极影响。

哈里斯强调创造机会,加强经济安全,并主张没有孩子应该生活在贫困中。然而,这种对儿童的关注忽视了正在挣扎的成年人。

政策选择的政治含义

尽管民主党的策略很吸引人,但它依赖于跨阶级联盟,强调阶级而非种族,这可能会疏远许多人。哈里斯提出的税收减免和购房者援助可能会吸引对福利解决方案犹豫不决的低收入共和党人。

然而,包容性项目的承诺需要大量资金,每年可能需要额外的1700亿至2000亿美元。为如此庞大的政策目标融资构成了重大挑战,尤其是在维持当前的税收结构方面。鉴于这些挑战,民主党人可能需要考虑采取一种更有针对性的方法。

专家认为,有针对性的援助可能是有益的,因为历史数据显示,在1979年至2019年期间,对经济状况调查项目的支出大幅增加。

总之,虽然关注中产阶级在政治上是有益的,但重新评估针对低收入社区的战略对于为数百万美国人创造实质性改善至关重要。

本文根据道德政策的原则,使用了来自开放资源的信息。编辑团队不负责绝对的准确性,因为它依赖于参考来源的数据。

有话要说...