从唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯的美国总统辩论中得到五点启示

美国副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普之间的辩论以握手开始，以两位候选人互相形容对方是不应该当选的糟糕领导人结束。

哈里斯和特朗普在周二的辩论中进行了90多分钟的唇枪舌剑，辩论中没有涉及实质性政策，却充斥着人身攻击。

特朗普试图将哈里斯描绘成一个极左候选人，他将推行开放边境政策，禁止水力压裂，没收人们的枪支。他还极力将希拉里与乔·拜登(Joe Biden)总统联系起来，把他们描绘成本质上是同一类型的政治家。

哈里斯的回应是质疑特朗普是否适合担任总统，并称他为“耻辱”。她还试图将这位前总统视为嘲笑的对象。在特朗普讲话时，她有几次似乎在抑制自己的笑声。

总的来说，哈里斯的回答比特朗普的回答更加连贯和集中，但辩论的表现是否会对竞选产生影响还有待观察。

不过，就连福克斯新闻(Fox News)等保守派频道的权威人士也观察到，哈里斯似乎让特朗普感到不安。在辩论结束后的几分钟内，流行歌手泰勒·斯威夫特表示支持哈里斯，理由是她在辩论之夜的表现。

以下是两位候选人第一次见面的辩论中的一些要点。

特朗普东拉西扯，反复提到移民问题

在整个辩论过程中，特朗普的言辞在一系列话题上迂回曲折，很少与主持人提出的问题保持一致。

特朗普一会儿还在谈论经济，一会儿又在谈论石油管道。

他一口气就谈到了医疗保健。接下来，他将提出移民问题。然后他会谈论别的事情，然后又谈到移民问题。

在整个辩论过程中，特朗普都在努力表达自己的观点。他的回答缺乏重点，他似乎更关心对哈里斯的落地打击。

他一次又一次地回到移民问题上，希望通过引用哈里斯在这个问题上的记录来得分。他还多次宣扬俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民正在吃人们的宠物的谎言。

“在斯普林菲尔德，他们在吃狗。进来的人都在吃猫，”他说。

市政官员否认这些说法是不真实的。

尽管如此，特朗普一直以他散漫的讲话风格而闻名，所以不确定选民在周二的辩论表现后是否会对他产生更负面的看法。

哈里斯加强了对特朗普的攻击

与此同时，哈里斯对特朗普进行了尖锐的讽刺，似乎激怒了他，多次称他为“耻辱”。

副总统还强调了2016年特朗普当选后反对他的共和党人和前助手。

哈里斯借用特朗普的剧本，在多个场合称这位共和党候选人“软弱”。她还改变了特朗普式的指责，即世界将嘲笑美国的领导地位，并将矛头指向了这位前总统。

哈里斯对特朗普说:“众所周知，这些独裁者和独裁者正在支持你再次当选总统。”

她补充说，“很明显，他们可以用奉承和恩惠来操纵你，与你共事过的许多军事领导人都告诉我，你是个耻辱。”

然而，共和党和民主党政府都与世界各地的专制政府和领导人保持着密切的联系。

特朗普把哈里斯描绘成极左派，歪曲了她的履历

在他的反驳中，这位前总统极力将哈里斯描绘成比实际更左翼的人。他甚至称她为“马克思主义者”。

“她有一个计划，要没收每个人的枪，”特朗普又一次夸张地说。

哈里斯回应说，她和她的副总统候选人蒂姆·沃尔兹实际上都是拥枪者。

川普还指责哈里斯计划撤资警察。

作为2020年的参议员，哈里斯表示支持重新审查警察部门预算的努力，但她并没有呼吁取消对警察的资助。拜登政府也支持在全国范围内增加警察人数。

在医疗保健问题上，特朗普说哈里斯“希望每个人都有政府保险”。虽然哈里斯此前曾表示支持政府资助的全民医疗保健，但她在2020年竞选总统时改变了立场。

特朗普在辩论中的指控符合他更大的竞选策略，即认为哈里斯是一名极左的“激进”民主党人。专家说，这种策略的目的是劝阻独立选民不支持她。

候选人在加沙问题上重复着熟悉的论调

当被问及加沙战争时，两位候选人都恢复了他们一贯的谈话要点。

哈里斯说，她支持加沙停火协议，释放以色列俘虏，但她再次承诺继续向以色列提供武器。她还表示支持两国方案。

他说:“以色列有权自卫，而且如何自卫很重要，因为确实有太多无辜的巴勒斯坦人被杀害，包括儿童和母亲。我们所知道的是，这场战争必须结束。

“我将永远赋予以色列自卫的能力，特别是在涉及伊朗以及伊朗及其代理人对以色列构成的任何威胁时。”

她使用的语言与她和其他民主党官员之前的言论相呼应，包括在8月份的民主党全国代表大会上。

哈里斯继续在民主党全国委员会和她的竞选网站上重复同样的立场。

她必须听取选民的意见——结束以色列的暴行，实施武器禁运，执行美国法律。# Debate2024

——USCPR ACTION (@uscpr_action)， 2024年9月11日

特朗普重申了他的立场，即如果他在任，中东战争就不会爆发。他还指责哈里斯对以色列有偏见。

“她恨以色列。同时，以她自己的方式，她恨阿拉伯人因为整个地方都会被炸飞——阿拉伯人，犹太人，以色列人。以色列将不复存在。”

此外，特朗普错误地声称拜登政府解除了美国对伊朗的制裁。

候选人对乌克兰问题表达了不同的看法

俄罗斯全面入侵乌克兰已经两年多了，对冲突的支持已经成为美国两大政党之间的分界线。

许多共和党人对提供更多援助持谨慎态度，而民主党人则大多支持增强乌克兰的自卫能力。

这种分歧在周二的辩论舞台上显而易见。在乌克兰问题上，两位候选人的意见似乎并不一致。

虽然特朗普表示他将推动达成一项结束冲突的协议，但哈里斯强调有必要支持乌克兰军队反击俄罗斯的入侵。

当被问及美国是否应该推动乌克兰赢得战争时，特朗普说:“我认为结束这场战争符合美国的最佳利益，只要结束战争并谈判达成协议，因为我们必须阻止所有这些人的生命被摧毁。”

特朗普认为，拜登政府缺乏领导力，导致俄罗斯入侵乌克兰。

哈里斯抨击川普不愿承诺全面支持乌克兰，他说，如果川普执政，俄罗斯总统普京现在应该已经在基辅了。

她说:“要知道，我们的欧洲盟友，也就是北约盟友，非常感谢你不再是总统，我们也明白北约这个世界上最伟大的军队的重要性。”

“唐纳德·特朗普之所以说这场战争将在24小时内结束，是因为他会放弃。”