TikTok将自己比作外国拥有的美国新闻媒体，因为它反对强制出售或禁止

周四，TikTok反驳了美国政府关于这个受欢迎的社交媒体平台不受宪法第一修正案保护的说法，并将其平台与外国实体拥有的著名美国媒体机构进行了比较。

上个月，美国司法部向华盛顿一家联邦上诉法院提起诉讼，称TikTok在中国的母公司字节跳动(ByteDance)，以及该平台在全球和美国的分支机构——TikTok Ltd.和TikTok Inc.——都不享有美国宪法第一修正案的保护，因为它们是“在海外运营的外国组织”，或者由一家公司拥有。

TikTok的律师将第一修正案作为他们对联邦法律挑战的关键部分，该法律要求字节跳动将TikTok出售给经批准的买家。

周四，在一份法庭文件中，抖音的美国子公司不会因为为外国实体所有而丧失其宪法权利。他们将TikTok与德国出版商阿克塞尔·施普林格(Axel Springer SE)旗下的《政治》(Politico)和《商业内幕》(Business Insider)等知名新闻媒体相提并论。他们还引用了泰国商人Chatchaval Jiaravanon拥有的商业杂志《财富》(Fortune)。

“当然，出版《政治》(Politico)、《财富》(Fortune)和《商业内幕》(Business Insider)的美国公司不会因为拥有外国所有权而失去第一修正案的保护，”TikTok的律师写道。他们辩称，“没有先例”支持他们所谓的“政府对受保护言论的戏剧性改写”。

在上个月提交的一份经过编辑的法庭文件中，司法部辩称，字节跳动和TikTok在对该法律的挑战中没有提出有效的言论自由主张，称该措施解决了有关TikTok所有权的国家安全担忧，而没有针对受保护的言论。

近年来，拜登政府和TikTok举行了会谈，旨在解决政府的担忧。但双方未能达成协议。

TikTok提出了一份90页的协议，详细说明了该公司计划如何在仍与字节跳动保持联系的情况下解决人们对该应用的担忧，之后该公司表示，政府已经退出了谈判。

然而，司法部表示，TikTok的提议“未能在公司的美国业务和中国业务之间建立充分的分离”，也没有充分解决政府的一些担忧。

政府指出，TikTok员工和字节跳动在中国的工程师之间存在一些数据传输，这就是它认为这项名为“德克萨斯计划”(Project Texas)的提议不足以防范国家安全担忧的原因。联邦官员还认为，TikTok的规模和范围使其不可能有意义地执行该提案。

TikTok的律师周四表示，政府认为协议存在的一些不足之处在谈判期间从未被提及。

本案的口头辩论定于9月16日开始。